第20章 庆历风云（五）（2 / 2）

最终受到伤害的是改革本身，因为范仲淹和韩琦同属改革派，筑城之争原本就是两人当年主战主和之争的延续，这次的处理结果，进一步加深了两人的隔阂。

但皇上对执政大臣们屡屡袒护部下，意气用事的作法深为不满，终于，他向范仲淹发出“君子亦结党乎”的质疑。这是个危险的信号，但是没有引起范仲淹的足够重视。

皇上在这一年又恢复了听儒臣讲授经史，并将其所思所想的事目列为三十五项，写下来分赐几位侍讲官，其中第二十九项“辨朋比”格外引人注目。

四月七日，皇上召来几位大臣询问：“从来都是小人好结朋党，君子也结党吗？”

范仲淹则回答道：“邪正各有其党，一心向善的人结为朋党，对国家有什么害处呢？”皇上对范仲淹的回答不置可否。

欧阳修却比范仲淹更加态度激烈，他听了皇上的问询后，用了几天时间写了一篇《朋党论》的文章，并将它呈送皇上。这篇文章一出，进而引发朝廷的党争更趋白热化，达到了你死我活的程度。

《朋党论》文章中，将朝中大臣分为君子之党和奸党两大阵营，甚至直接指名点姓的将一些大臣列入奸党之列，这就进一步的加剧了朝中大臣的分裂和对立情绪，以至朝堂之上每提出一项措施或人事安排，都会引发激烈的争论。

同时，文章中还将皇帝身边的内侍也列入奸党之列，将宦官这类人引入党争，这是极不明智的，无形中进一步加剧了改革的难度。

每个朝臣都不禁扪心自问：既然范仲淹、富弼被欧阳修明确划进君子之列，那么自己是否就是小人了？欧阳修惹恼了的不单是这些朝中阁僚，连皇上身边的宦官也跟着谗言诋毁范仲淹、富弼、尹洙、余靖等人。

自宋初制定不杀士大夫及言事者的国策后，提供了畅所欲言的丰厚土壤，造就了大批敢于激扬文字的官僚士大夫。四帝赵祯在位这些年，儒雅谦和开放，更是个意气飞扬的年代，官员们可以慷慨激昂、高谈阔论，敢于说真话，也敢肆无忌惮地攻击指责对手和上级。

当意气飞扬控制不好时，就会转化成意气用事。意气用事之下，争论不休的全是关系国计民生的大事，但却针锋相对、理直气壮，相互不肯妥协。意气用事占据了主导地位，就变成了意识之争，变成了党争，就进入你死我活的状态之下了。

五

庆历四年这一年的夏天，京师极其炎热，平时连扇子都不用的皇上都感到闷热难耐。偏赶上六月十五日，开宝寺中的灵宝塔(即俗称的铁塔)被雷击毁。谏官们借题发挥，说这是上天示警，不可轻慢，上奏朝廷要戒惧天意。

右正言余靖更是在殿上直言不讳，他提醒皇上应该“勤俭修德，感动人心。”他的话没有击中要害，因为当今这位皇上自认为最注重勤俭朴素、修身立德，余靖的话反而让皇上心生反感。

余靖可不管那么多，你越不爱听我越说，大热的天，他喋喋不休地说个没完没了，皇上只得耐着性子听着。终于等到他说累了，皇上已热得汗流浃背了，直到余靖下殿，皇上看着他的背影发泄牢骚道：“唉，险些被一汗臭汉熏杀！唾沫星子都喷到我脸上了。”